安史之乱是偶然的还是必然的

2019-11-05 17:50:23

--！必然的……各种矛盾聚集在一起，当情绪聚集一定程度的时候，一定会爆发……毕竟，安史之乱发生之时，唐代经历了开元盛世，多年木有战争，万国来朝……如果没有任何矛盾，大家有吃有喝，sei会闲着没事跑去打仗……安史之乱是各种社会矛盾的集中反映，主要包括统治阶级和人民的矛盾，统治者内部的矛盾以及中央和地方割据势力的矛盾等等。1、藩镇崛起：由于唐代的均田制和府兵制被破坏，从唐玄宗起便不得不以募兵制代替府兵制。这些召募来的职业军人受地方军阀的收买笼络，和将领形成一种特殊的盘根错节、牢不可分的关系。加之，开元以后，在边防普遍设立节度使制度，他们的权力越来越大，“既有其土地，又有其人民，又有其甲兵，又有其财赋”。节度使因而雄踞一方，尾大不掉，成为唐皇室隐忧。中央和地方军阀势力之间的矛盾日益增长。2、唐玄宗怠政：唐玄宗改元天宝后，政治愈加腐败，识人不明，致使统治阶级内部矛盾的激化。任用李林甫、杨国忠……奸臣当道，加深了统治阶级内部的矛盾，尤其是杨国忠与安禄山之间争权夺利，成了安史之乱的导火线。此外，西北派节度使哥舒翰与东北派节度使安禄山之间，也素有裂隙。内外交错，使唐玄宗后期统治阶级内部君与臣、文臣与武将之间的矛盾日益尖锐化。3、封建发展局限性：唐玄宗开元时期，社会经济虽然达到空前繁荣，出现了盛世的局面，但同时由于封建经济的发展，也加速了土地兼并，以至百姓多迁徙流亡。均田制破坏，均田农民失去土地成为流民。加之，唐代最高统治集团日益腐化。统治阶级的腐朽加重了人民的负担，促使社会矛盾不断加剧。安史之乱的首领们虽曾利用了人民对唐王朝的反抗情绪以及民族矛盾的因素，发动的统治阶级内部争权夺利的斗争各种矛盾累计，积压堆积，就算了……唐玄宗还天天让杨国忠这种笨蛋瞎尼玛胡搞(ノ_＜)本来安禄山就要反了……杨国忠还因为别人不相信他说安禄山会反……一直故意激怒安禄山……这就算了吧……安史之乱开始，本来已经有好的局面了，哥舒翰一直死守潼关……有颜真卿为代表的在安禄山后方搞事情……安禄山后方不稳……(ノ_＜)(ノ_＜)杨国忠这蠢货因为自己和哥舒翰的私怨--！一代名将被他毁了不说……长安也没了……安史之乱局面瞬间扭转……--！唐玄宗自己晚年昏庸就算了……旁边还有个脑残一样的杨国忠……怎么可能会是偶然……--！木有任何战争会是偶然事件(ノ_＜)

上一条：上一篇：产品经理如何进行竞品分析_2
下一条：下一篇：毕业生如何在3年赚到100万

相关产品

相关资讯